어떤 실리콘 재료를 사용 하여 어떤 배합비로 상품을 만드는 가는 그 제조사만의 노하우고, 기업의 양심에 따라 사용 하는 것입니다.

이에 대한 논란은 박성민 청년비서관 임명 논란 문서 참고. # 사법부, 법학계 및 사회각계각층의 반대에도 불구하고, 리얼돌 금지 정책을 끝까지 고수하겠다는 의지로 해석된다.

리얼돌은 자동화 공정율이 매우 작습니다. 어찌보면 자동화가 불가능 할수도 있습니다.

반면 여초 커뮤니티에서 누리꾼들은 대법원의 판결을 향해 "도대체 법원이라는 데서 제대로 하는 일이 뭔지… 보는 것마다 속 터짐", "법은 왜 도태하는 거냐", "앞으로 생길 악영향이나 피해는 전혀 고려 없이 판결 막하네"는 등 부정적 반응을 보였다.

전에 실제로 한국에서 있었던 일화를 소개하자면 , 리얼돌 사용후 표피 각질 발생 및 갈라짐 출혈 현상 으로 공장에 손해 배성 청구가 들어 왔습니다.

따라서 태아는 양보할 수 없는 인권이 있는 존재이며 이는 그들이 평소 하던 주장과 모순된다. 아주 쉽게 표현하자면, 태아보다 플라스틱과 실리콘 덩어리일 뿐인 리얼돌이 더 중요하냐는 것이다. 이에 더해, 인형에게도 강간이나 성적 착취를 주장하는 논리를 그대로 적용하면 낙태와 영아 살해를 구분할 의미는 사라지므로, 낙태라는 개념은 부적절한 것이 되어 영아 살해로 처벌해야 한다. 따라서, 그들이 논리의 일관성을 갖추려면 리얼돌과 낙태 둘 다 불허하거나, 둘 다 허용하는 것이 맞다.

또한 아동의 모습을 한 리얼돌로 유아성애를 부추기고, 아동 성범죄로 이어질 위험성이 크다고 주장한다. 실제 온라인에 올라오는 리얼돌 후기에서 이미 아동의 모습처럼 보이는 리얼돌을 쉽게 찾아볼 수 있다.

'(성)범죄를 부추길 우려'라는 추측은 근거가 제시되어 있지 않다. 즉 아동 형상 리얼돌이 아동 대상 범죄를, 성인 여성-남성 형상 리얼돌이 성인 여성-남성 대상 범죄를 일으킨다는 근거는 없다.

신체와 유사하고 성기의 표현이 적나라하다는 이유만으로 사람의 존엄과 가치를 심각하게 훼손, 왜곡한다고 단정할 수 없다.

저러한 여러가지 이유들이 구매자님들이 구매후 일정하게 상품 수령을 못하시는 이유가 됩니다.

그 경우에는 박스 안쪽에 영문 번호 및 일련번호가 있어 제조 공장을 쉽게 알수 있습니다.

하지만 기술의 발전으로 점차 완벽에 가깝게 인간을 닮은 제품이 등장하면서 어느정도 옛말이 되었다.

정말 한심한 more info 것은 리얼돌 공장들이 가내 수공업 규모가 많다 보니, 반품 한것에 대한 리작업 인형을 매우 늦게 보내 줍니다.

일부는 아동의 모습을 한 리얼돌을 상용화할 때 사회적으로 끼칠 나쁜 영향은 물론 실제 피해로 이어질 가능성을 걱정하고 있다. 고객이 실존하는 인물의 얼굴과 닮게 주문 제작이 이뤄질 경우 그 대상이 되는 여성에게 심각한 피해를 줄 수 있다는 것이다. 일부 누리꾼들은 "지인 능욕이라며 일반인 여자 얼굴을 합성하고 딥페이크로 여자 연예인 얼굴을 야동에 합성하는데 안 봐도 뻔하다"고 말했다.